Looijmans Zuid-Oost Brabant

Asten RA 70 fol. 50 29-01-1629
Antheunis Teunis Verhindert verkoopt aan Gelden Gielis en Aerdt Daendels,
als Provisoren van de Taeffele van de Heylighen Gheest en tot behoef hiervan:

• een cijns van  3,-/jr ( 50,- à 6%)
  Onderpand:
• land aen den Haegeleyck

1. Peeter Laureynsen
2. Mathijs Joosten
3. weduwe Peeter Gielens
4. de weg

• groes
  1-2. Anthonis Canters

3. Peeter Ceel Peeters
4. de straat

Gelden Gielys en Aert Daendels, H. Geestmrs - contra - Willem Jans van den
Berghe, gedaagde.
Gedaagde is schuldig aan aanleggers ? 13,- wegens achterstaande pachten van
het huis der kinderen [ ] Jocops dat hij een aantal jaren in "koop" heeft
gehad.Asten RA 71 fol. 68 18-04-1630

Kasteeelboerderij gepacht van dhr van Deursen

R 33 - 52 01-12-1647 dag en maand fictief.
Willem Oetelaer, Heer van Asten, aanlegger.

• contra
  Mathijs, Peter, Jan en Dandel, znn Anthonis Thonis Loomans, gedaagden.
  o.a.

2. De Heer van Asten heeft een cijnsboek waarin de meeste van de ingezetenen
   zijn "verobligeert".
3. De cijns wordt jaarlijks geheven en ontvangen, zondags na St. Marten, ge-
   durende drie dagen na elkaar.
   32 4. Aert Daendels, gewoond hebbende op Husden, op de hoeve van de Heer van
   Deursen, wijlen Jr. Everart, en zelf daar ook "erffenisse" gehad heeft.
   33 Hij is jaarlijks op het cijnsboek schuldig geweest:

• een half hoen - en
• 4? denier,
  Hij heeft deze ook tot zijn sterfdag betaald, gezien de aantekeningen in
  het boek.
  Overleden zijnde in 1633, heeft hij verschillende kinderen nagelaten, o.a.
  een dochter - g.m. Anthonis Thonis Loomans en alzo ouders van gedaagden.

5. Anthonis heeft ook zijn deel gekregen van de goederen op Husden.
6. Hij heeft, toen de cijns betaald moest worden, zichzelf gesteld in de
   plaats van zijn schoonvader en deze vervolgens tot zijn sterfdag, in 1636,
   betaald.
   Zijn kinderen hebben zich niet "te boek" willen laten stellen en er zijn
   sindsdien elf jaar verlopen, zonder dat zij de cijns hebben willen laten
   "verheffen" en betalen. Zij hebben altijd uitvluchten gezocht, dat zij
   een ander zouden brengen die tot betaling van de cijns "gehouden" zou zijn.
7. Aanlegger is niet van plan, om door de "verschillen" van de gedaagden de
   cijns langer onbetaald te laten.